Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Po 547/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie WSA Karol Pawlicki WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok oddala skargę /-/ M. Bejgerowska /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Pawlicki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 października 2008r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., określił Z. C. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w wysokości [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za powyższy rok, dotyczącego pozarolniczej działalności gospodarczej firmy PPHU "[...]" Z. C. z siedzibą w G. ustalono, że podatnik osiągnął w 2004 roku dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej, który rozliczył samodzielnie w PIT-36L. Przedmiotem działalności była m.in. produkcja mebli, transport drogowy, sprzedaż hurtowa i detaliczna w szerokim zakresie. W zeznaniu o wysokości dochodu osiągniętego w roku 2004, Z. C. wykazał przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...], koszty uzyskania przychodu w wysokości [...], dochód z tego źródła przychodów w wysokości [...]. Po uwzględnieniu przysługujących odliczeń, należny podatek wynikający z zeznania wyniósł [...].

Określenie zobowiązania podatkowego przez organ skarbowy we wskazanej na wstępie kwocie było następstwem wyłączenia z kosztów podatkowych przedsiębiorstwa "[...]" wydatków na zakup oleju napędowego, w łącznej kwocie [...] - udokumentowanych fakturami VAT (faktura VAT Nr [...] z dnia 21.04.2004 r. na kwotę [...], faktura VAT Nr [...] z dnia 30.04.2004 r. [...], faktura VAT [...] z dnia 25.05.2004r. [...], faktura VAT [...] z dnia 30.06.2004 r. [...], faktura VAT [...] z dnia 09.07.2004r. [...], faktura VAT [...] z dnia 19.07.2004r. [...], faktura VAT [...] z dnia 12.08.2004r. [...], faktura VAT [...] z dnia 29.09.2004r. [...], faktura VAT [...] z dnia 28.10.2004 r. [...], faktura VAT [...] z dnia 08.11.2004 r. [...], faktura VAT [...] z dnia 29.12.2004 r. [...]), wystawionymi przez Przedsiębiorstwo "[...]" M. C. z siedzibą w G.. Na podstawie informacji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G., zawartych w piśmie z dnia 11.01.2008 r. ustalono, że M. C., został wykreślony przez ten organ z rejestru podatników podatku od towarów i usług - z dniem 1.04.2004 r. Nadto, na podstawie zebranych dowodów, w tym ustaleń zawartych w wynikach kontroli Przedsiębiorstwa "[...]" M. C. oraz "[...]" Sp. z o.o., sporządzonych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. (włączonych do akt przedmiotowej sprawy postanowieniem z dnia 22.01.2008r.) oraz materiałów przesłanych przez Prokuraturę Okręgową w Ł. (włączonych do akt przedmiotowej sprawy postanowieniem z dnia 29.09.2008r.) ustalono, iż M. C. nie posiadał koncesji Prezesa Regulacji Energetyki na obrót paliwami ciekłymi. Cała sprzedaż oleju napędowego Przedsiębiorstwa "[...]" była sprzedażą fikcyjną, polegającą na wystawianiu faktur bez wydania towaru. Za wystawione faktury VAT, dokumentujące fikcyjną sprzedaż oleju napędowego M. C. pobierał wynagrodzenie w wysokości kilku groszy za litr oleju, wypisanego na fakturze. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy organ pierwszej instancji stwierdził, że faktury dokumentujące zakup oleju napędowego, wystawione przez Przedsiębiorstwo "[...]" M. C., nie spełniają kryterium rzetelności określonego przepisem art. 22 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r., Nr 76, poz. 694 ze zm. - dalej w skrócie "u.rach."). W konsekwencji stwierdzono, iż brak jest podstaw dla uznania przedmiotowych wydatków za koszty uzyskania przychodów, w rozumieniu przepisu art. 22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz.176 ze zm. - dalej w skrócie "u.p.d.o.f.") - w brzmieniu obowiązującym w roku 2004. W związku z powyższym na podstawie zebranego materiału dowodowego uznano, że Z. C. w okresie od kwietnia do grudnia 2004 roku bezpodstawnie zaliczył do kosztów uzyskania przychodów wydatki w kwocie [...] dotyczące zakupu oleju napędowego od firmy "[...]" M. C. W oparciu o nieprawidłowości, tj. ujęcie w księgach rachunkowych kwot wynikających z faktur niezgodnych z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń gospodarczych, a więc faktur, które według zeznań złożonych przez ich wystawcę, były fakturami fikcyjnymi i nie odzwierciedlają faktycznych zakupów oleju napędowego, skutkują nierzetelnością ksiąg.