Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 września 2009 r., sygn. I SA/Go 244/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant sekr. sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2009 r. sprawy ze skargi B.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2009 r. B.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów i ustalającą to zobowiązanie na kwotę 44.603 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

B.G. w latach 1966 - 1993 pracowała jako lekarz stomatolog w uspołecznionej służbie zdrowia, a od 1973 r. prowadziła także prywatną praktykę lekarską. Od 1993 do 1998 r. pobierała rentę inwalidzką, a następnie w 1998 r. przyznano jej emeryturę, którą pobiera do chwili obecnej.

W dniu [...] października 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec skarżącej postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym za 2002 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu

W kontrolowanym roku skarżąca uzyskała dochód z działalności gospodarczej w wysokości 9.402,84 zł oraz z emerytury w kwocie 11.418,83 zł. Dwukrotnie podarowała swojemu synowi M.G. po 30.000 zł. Ze złożonego przez nią w trakcie postępowania oświadczenia wynika, iż na utrzymanie w 2002 r. wydała 4.000 zł, a na początku tegoż roku dysponowała oszczędnościami z lat ubiegłych w wysokości 70.000 zł. Z zestawienia dokonanych w 2002 r. wpłat za energię elektryczną, wodę, gaz i telefon wynika, iż koszty jakie z tytułu samych opłat poniosła skarżąca to prawie 7.000 zł.