Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 października 2009 r., sygn. I SA/Gl 300/09

Interpretacja art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) winna być dokonywana z uwzględnieniem innych przepisów tej ustawy, w tym regulujących obowiązki podatnika co do wprowadzenia określonych składników majątku do ewidencji środków trwałych wartości niematerialnych i prawnych. Przeciwny pogląd prowadzi do wniosku, że regulacja art. 22d ust. 2 może zostać przez podatnika samowolnie pominięta, w związku z dążeniem do wywołania pożądanych przez niego skutków podatkowych, korzystniejszych od tych, które uzyskałby wypełniając ustawowe obowiązki. Działania takie stanowią ewidentne nadużycie prawa, co nie może być akceptowane w praworządnym państwie.

Przyjęcie stanowiska, że wskutek naruszenia bezwzględnie obowiązującego przepisu ustawy, podatnik ma prawo do uzyskania lepszego rezultatu podatkowego niż w sytuacji wypełnienia ustawowego obowiązku, kłóci się z zasadą praworządności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędziowie NSA Eugeniusz Christ, Małgorzata Wolf- Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 17 września 2008 r. do organu interpretacyjnego wpłynął wniosek A. K. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości niezabudowanej, niewprowadzonej do ewidencji środków trwałych, trwałych wykorzystywanej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Wnioskodawczyni przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że ona właścicielką całej nieruchomości niezabudowanej o powierzchni [...] ha. Własność stanowi jej majątek odrębny. Nabycie nieruchomości nastąpiło na podstawie umowy sprzedaży w dniu 5 października 2005 r. Jest również współwłaścicielką w 213/240 części nieruchomości niezabudowanej, składającej się z dwóch działek o łącznej powierzchni [...] ha, oznaczonych w rejestrze gruntów jako tereny mieszkaniowe. Udziały te stanowią również majątek odrębny wnioskodawczyni. Wymienione udziały zostały nabyte przez wnioskodawczynię na podstawie umowy sprzedaży w dniu 5 października 2006 r. Wymienione nieruchomości podatniczka nabyła z zamiarem wybudowania na nich w przyszłości budynku mieszkalnego na własne cele.