Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. I SA/Lu 428/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz,, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant Referent Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2008 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania A. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2008r. w kwocie 363.227 zł.

W uzasadnianiu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Celnej przedstawiając stan faktyczny sprawy i podstawę prawną podjętego przez organ podatkowy rozstrzygnięcia, a także odpierając zarzuty odwołania wskazał, że przesłanką do wszczęcia postępowania podatkowego były ustalenia dokonane przez pracowników szczególnego nadzoru podatkowego Urzędu Celnego w trakcie przeprowadzonej kontroli doraźnej w dniach 7 i 8 kwietnia 2008r. z zakresu badania przyczyn przelania zbiornika magazynowego nr 31 oraz nadzoru nad usuwaniem skutków przelania zbiornika w składzie podatkowym zlokalizowanym w miejscowości R. należącym do firmy A. , która od grudnia 2006 r. rozpoczęła produkcję alkoholu etylowego, w gorzelni w R. wydzierżawionej od firmy A.

W trakcie kontroli ustalono, że dniu 7 kwietnia 2008r. w składzie podatkowym prowadzonym przez firmę spółkę A. na etapie produkcji powstał ubytek alkoholu etylowego w ilości 7983 dm3 100 % wskutek przelania się zbiornika nr 31i wycieku alkoholu przez podłoże, a bezpośrednią przyczyną przelania się alkoholu etylowego był fakt zamknięcia się dźwigni zaworu przelewowego na rurociągu przelewowym, którym to rurociągiem nadmiar alkoholu etylowego ze zbiornika nr 31 miał przepływać do zbiornika nr 51.