Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. I SA/Lu 499/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 czerwca 2009r, Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania D. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 grudnia 2008r., ustalającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005r., w wysokości 37.185 zł uchylił decyzję organu I instancji w całości i ustalił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005r., w wysokości 15.587 zł.

Z akt sprawy wynika, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego mając na uwadze ustrój wspólności majątkowej pomiędzy małżonkami M. określił przypadający na D. M. dochód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, od którego wyliczono podatek według stawki 75 %.

Od powyższej decyzji podatnik złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie, zarzucając naruszenie art. 187 § 1 i 3, art. 188, art. 189, art. 190, art. 191 i art. 192 Ordynacji podatkowej oraz art. 20 ust. 1, 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) dalej "p.d.f.". W uzasadnieniu wskazał na dowody w postaci oświadczeń za lata 2001-2004, zaświadczenia z Banku PKO S.A. o stanie środków pieniężnych na dzień 30 maja 1998r., zeznań jego i współmałżonki, w świetle których w 2005r. nie wystąpiła nadwyżka wydatków nad przychodami. Podał, że na dzień 1 stycznia 2005r., źródłem oszczędności były dochody z inwestycji giełdowych osiągnięte w latach 90 - tych i następnych, darowizn oraz środki pieniężne otrzymane w 1986r., jako prezenty ślubne. Organy podatkowe nie mogły wszcząć postępowania w stosunku do części z tych kwot z uwagi na upływ terminu przedawnienia, gdyż przedmiotowe dochody pochodziły "z okresu sprzed upływu 5 lat".