Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1572/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2009 r. Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 kpa, po rozpatrzeniu odwołania T. P. (dalej jako skarżący) od uchwały z [...] maja 2006 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] umorzył postępowanie odwoławcze.

Do wydania powyższego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie sprawy.

[...] i [...] kwietnia 2006 r. skarżący przystąpił do części pisemnej egzaminu radcowskiego przed Komisją Egzaminacyjną do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].

Komisja Egzaminacyjna uchwałą nr [...] z [...] maja 2006 r. ustaliła, wobec otrzymania 59 punktów, negatywny wynik egzaminu radcowskiego skarżącego. Skarżący od powyższej uchwały odwołał się, wnosząc o jej uchylenie w całości i ustalenie, że uzyskał z części pisemnej egzaminu liczbę punktów umożliwiającą dopuszczenie do części ustnej egzaminu radcowskiego.

Pismem z [...] lipca 2006 r. Minister Sprawiedliwości zawiadomił skarżącego, że jego odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż egzamin został przeprowadzony w trybie zgodnym z wymogami ustawy o radcach prawnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 grudnia 2005 r. w sprawie powoływania komisji egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej i odwoływania jej członków oraz szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzenia egzaminu konkursowego i radcowskiego, z przebiegu egzaminu sporządzono prawidłowy protokół, a suma punktów została ustalona właściwie. W powyższym piśmie organ II instancji stwierdził również, że zgodnie z art. 369 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, Minister Sprawiedliwości wykonuje wyłącznie formalno-prawny, a nie merytoryczny nadzór nad wynikami egzaminu, wobec czego nie może dokonać powtórnie ustaleń faktycznych, polegających na ponownym sprawdzeniu prac pisemnych zdającego, nie wykonuje bowiem uprawnień przysługujących wyłącznie Komisji Egzaminacyjnej.