Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Rz 884/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska (spr.) Sędziowie SO del. Ewa Partyka WSA Kazimierz Włoch Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. spraw ze skarg "A" Spółki z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia {...} września 2009 r. nr {...} nr {...} w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2005r. - oddala skargi-

Uzasadnienie

I SA/Rz 884/09

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] września 2009r. nr [...] i nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2009r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2005r. dla "A" Sp. z o.o. w S. (określanej dalej jako Spółka). Decyzje organu I instancji zostały wydane po zwrocie spraw przez Dyrektora Izby Celnej w celu dokonania wymiaru uzupełniającego.

Podstawą do wydania przedmiotowych decyzji były ustalenia dokonane w toku kontroli podatkowej w Spółce z o.o. "A", która obejmowała obrót olejem opałowym w okresie od 1 stycznia 2005r. do 30 kwietnia 2005r. oraz w trakcie postępowania podatkowego. Kontrolujący ustalili, iż Spółka "A" dokonała sprzedaży oleju opałowego na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej na podstawie oświadczeń, które zawierały wady formalne w postaci braku nr PESEL, nr NIP, wskazania ilości, rodzaju i typu urządzenia grzewczego, miejsca wystawienia oświadczenia, niepełny adres nabywcy, nieczytelne dane nabywcy, itp. Mając na uwadze powyższe ustalenia Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Organ podatkowy I instancji dwukrotnie bezskutecznie wzywał Spółkę do uzupełnienia danych zawartych w oświadczeniach, wskazując, które oświadczenia zawierały niepełne lub nieczytelne dane ( pisma z dnia 14.12.2007r. i 7.01.2008r.), a następnie przeprowadził postępowanie wyjaśniające i wydał decyzje z dnia 29 stycznia 2009r. określające Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2005r. w wysokościach odpowiednio 8.456,00zł i 7.273,00zł.