Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. III SA/Wa 1561/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Y. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2008r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Y. R. - Skarżącego w niniejszej sprawie, za zaległości podatkowe M. sp. z o.o. z siedzibą w W. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002r.

Wskazał, iż w sprawie ma zastosowanie art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: O.p.), zgodnie z którym za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (układowe) albo, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy bądź też wskaże on mienie, z którego egzekucja jest możliwa.

Zgodnie z danymi zawartymi w rejestrze handlowym w okresie, którego dotyczy przedmiotowa zaległość podatkowa Skarżący pełnił funkcję członka zarządu Spółki.

Organ stwierdził, iż prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Spółki, które okazało się bezskuteczne. Egzekucja z rachunków bankowych w Banku Zachodnim WBK SA, Banku BPH SA, Banku Pekso SA, Banku Handlowym w W., Raiffeisen Banku, PKO BP, Banku Millenium oraz Fortis Banku okazała się nieskuteczna, gdyż banki te poinformowały, że nie prowadzą rachunku na rzecz spółki. Ponadto, organ wyjaśnił, że z poczynionych ustaleń wynika, iż Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej pod wskazanym adresem w W., przy ul. R..