Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. I SA/Go 597/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi C.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3.287,00 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący C.Ś., reprezentowany przez pełnomocnika adw. A.J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2009r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji - Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 28.992,00 zł.

Jak wynika z akt rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji było wynikiem przeprowadzenia wobec podatnika C.Ś. w czerwcu 2009 r. czynności badania dokumentów w zakresie prawidłowości rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. W ramach postępowania kontrolnego ustalono, że podatnik nie wykazał żadnych przychodów i nie składał zeznania rocznego o osiągniętych przychodach za wymieniony rok podatkowy. Z badania dokumentów wynikało, że za 2005 r. C.Ś. uzyskał przychody w wysokości 13.659,86 zł z tytułu renty przyznanej na podstawie przepisów o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, które w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są zwolnione od podatku. Organ kontroli skarbowej przejął też do prowadzonego przez siebie postępowania materiały zgromadzone w odrębnym postępowaniu, które prowadził w ramach pomocy prawnej (sprawa [...]). Były to poświadczone za zgodność z oryginałem kserokopie: faktury VAT nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. oraz protokołu przesłuchania C.Ś. w charakterze świadka z dnia [...] września 2008 r. Na podstawie tak zgromadzonego materiału zostało ustalone, że podatnik nabył w dniu [...] marca 2005 r. samochód marki [...]. Sprzedawcą było PHU C E.M.. Cena nabycia wynosiła 50.000,00 zł i podatnik uiścił ją sprzedającemu gotówką. Samochód był sprawny w dniu zakupu. Z wyjaśnień podatnika wynikało, że pojazd ten nie był używany do działalności gospodarczej, tylko do celów prywatnych. Organ kontroli skarbowej, korzystając z opracowania INFO-EXPERT Wydawnictwa Stowarzyszenia Rzeczoznawców Samochodów EXPERTMOT oraz Spółki Akcyjnej "Eksperci Techniczno-Motoryzacyjni Rzeczoznawcy PZM" ustalił, że w marcu 2005 r. wartość rynkowa takiego samochodu wynosiła 152.500,00 zł. Na tej podstawie została wyliczona, wynosząca 102.500,00 zł, różnica pomiędzy ceną zakupu przedmiotowego samochodu, a jego wartością rynkową. 102.500,00 zł . Wymienioną kwotę organ kontroli skarbowej przyjął, w myśl art. 11 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako wartość nieodpłatnego świadczenia, które otrzymał C.Ś. z tytułu dokonanej transakcji. Wartość tę przyjęto za podstawę opodatkowania, wyliczając od niej podatek należny w wysokości 28.992,00 zł.