Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2010 r., sygn. III SA/Wa 1120/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. s.c. I. W., H. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz A. s.c. I. W., H. W. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 1120/09

Uzasadnienie

Zaskarżoną pisemną interpretacją indywidualną przepisów prawa podatkowego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. działający z upoważnienia Ministra Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko wyrażone przez A. s.c. I.W. i H.W. ( dalej powoływaną jako Skarżącą Spółka) we wniosku o wydanie interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług.

Na podstawie akt sprawy Sąd przyjął następujący stan faktyczny za podstawę wyroku.

Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. Skarżąca spółka zwróciła się do Ministra Finansów z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. W opisie stanu faktycznego Skarżąca Spółka wskazała, że w momencie rozpoczęcia działalności gospodarczej w listopadzie 2008 r. została zarejestrowana jako podatnik VAR czynny. W listopadzie 2008 r. dokonała dwóch dostaw towarów na rzecz kontrahenta z Unii Europejskiej za łączną kwotę 59 968,42 zł. Dostawy te były potwierdzone fakturami, specyfikacjami sprzedaży oraz listami przewozowymi CMR na których kontrahent unijny potwierdził otrzymanie towarów będących przedmiotem dostaw. Kontrahent Skarżącej Spółki jest czynnym podatnikiem VAT, który rozliczył podatek z tytułu wskazanych dostaw. Skarżąca Spółka przed wykonaniem tych dostaw nie dokonała zgłoszenia na druku VAT UE, gdyż decyzję o wykonaniu dostaw podjęto w sposób nagły.