Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. I SA/Wr 1541/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2002r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...]r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. W. (dalej skarżący) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś.Ś. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako członka zarządu za zaległości podatkowe "A"sp. z o.o. we W. z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. w wysokości 181.848,01 zł oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie 108.307,00 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy, analizując treść art. 116 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2002 r.), wywiódł, że niezbędnym warunkiem dla możliwości orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich jest ziszczenie się dwóch przesłanek pozytywnych: pełnienia funkcji członka zarządu w czasie, w którym powstała dochodzona należność podatkowa oraz bezskuteczności egzekucji wobec podmiotu. Wyjaśnił ponadto, że organ podatkowy prowadzący postępowanie w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej nie ma obowiązku zastępowania w tym zakresie samej strony i poszukiwania dowodów, które wyłączałyby jej odpowiedzialność. Zobligowany jest natomiast przeprowadzić wnikliwą analizę podniesionych przez nią argumentów w tej materii i dokonać ich oceny, czemu następnie dać wyraz w uzasadnieniu faktycznym wydanego rozstrzygnięcia.