Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. I SA/Wr 1777/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lutego 2010 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki JAGUAR S-TYPE.

Z akt sprawy wynika, że S. S. [...] r. zadeklarował podatek akcyzowy kwocie 9.301 zł, z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki JAGUAR S - TYP S, nr nadwozia [...], rok produkcji 2003, pojemność silnika [...] cm? i wynikający z tej deklaracji podatek zapłacił. Wraz z deklaracją złożył także dokument zakupu, tj. umowę kupna - sprzedaży samochodu powypadkowego.

Pismem z [...] czerwca 2008 r. podatnik wystąpił o stwierdzenie nadpłaty i zwrot zapłaconego podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu w kwocie 5.937 zł. Do wniosku załączona została korekta deklaracji AKC-U z [...] r., w której wskazano zobowiązanie w podatku akcyzowym w kwocie 3.364 zł (wyliczone wg 13,6 % stawki podatku) oraz fakturę VAT [...] z [...] r., wystawioną w związku ze sprzedażą ww. samochodu w kraju. Na wezwanie organu, jako dodatkowe dokumenty, podatnik przedłożył fakturę nr [...] z [...] r. wraz kserokopią urzędowego tłumaczenia.

Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z dnia [...] r. odmówił stwierdzenia nadpłaty.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik kwestionował wartość samochodu przyjętą za podstawę opodatkowania ( tj.123.200 zł) i wywodził, że nabył samochód za kwotę 6.500 Euro i był to pojazd powypadkowy. Ponadto wskazywał, że samochód ten sprzedał w kraju za kwotę 41.529,90 zł (faktura VAT nr [...] z dnia [...] r.). Zdaniem podatnika, za podstawę opodatkowania organ winien przyjąć kwotę 24.738 zł, tj. równowartość ceny nabycia wynikającej z faktury. Strona podniosła także, że organ nie wyjaśnił, z jakich przyczyn uznał, że samochód nie był uszkodzony.