Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 marca 2010 r., sygn. I SA/Kr 623/09
Sygn. akt I SA/Kr 623/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2010r., sprawy ze skarg M. T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 lutego 2009r. Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za, miesiące od czerwca do listopada 2003r., - s k a r g i o d d a l a -
Uzasadnienie
Decyzjami z dnia 17 lutego 2009r. od nr [...] do nr [...] utrzymano w mocy decyzje organu pierwszej instancji w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącej M. T. za zaległości podatkowe Zakładu "D" Sp. z o.o. w likwidacji z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące od czerwca do listopada 2003r.
Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Wysokość zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4) została określona w decyzjach Naczelnika Urzędu Skarbowego o odpowiedzialności podatkowej płatnika, w których określono kwotę pobranych i nie wpłaconych do urzędu skarbowego należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu PIT-4 za miesiące od czerwca do listopada 2003r.
W trakcie trwającego wobec Spółki postępowania egzekucyjnego Sąd Rejonowy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2003r. postanowieniem o sygn. akt [...] wyznaczył do łącznego prowadzenia egzekucji administracyjnej i sądowej prowadzonej przeciwko dłużnikowi Zakład "D" Sp. z o. o. w K. organ egzekucyjny - Komornika Rewiru IV Sądu Rejonowego .
Postanowieniami z dnia 15 maja 2006r. sygn. akt [...] oraz z dnia 16 maja 2008r. sygn. akt [...] Komornik Sądowy Rewiru IV przy Sądzie Rejonowym stwierdził bezskuteczność egzekucji i umorzył w całości postępowanie egzekucyjne prowadzone do majątku Spółki.
