Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 1840/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2010 r. sprawy ze skargi T. S. Syndyka masy upadłości K. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 marca 2009 r., uzupełnionym w wyniku wezwania Ministra Finansów pismem z dnia 8 czerwca 2009 r., - T. S. Syndyk masy upadłości K. S.A., (zwany dalej Skarżącym), wystąpił do Ministra Finansów o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie obowiązku sporządzania i składania sprawozdań finansowych oraz prowadzenia ksiąg handlowych przez syndyka masy upadłości spółki po dokonaniu sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego.

Przedstawiając stan faktyczny Skarżący wskazał, że dnia 5 czerwca 2003 r. Sąd Rejonowy ogłosił upadłość Spółki (akcyjnej) z opcją likwidacji majątku upadłego. Od dnia 5 czerwca 2003 r. do dnia 18 września 2008 r. syndykiem ww. Spółki była inna osoba, natomiast postanowieniem z dnia 19 września 2008 r. Sąd wyznaczył syndyka w osobie Skarżącego. Na dzień ogłoszenia upadłości tj. 5 czerwca 2003 r. poprzedni syndyk otworzył księgi handlowe spółki, bilansem otwarcia i prowadził je do dnia 28 czerwca 2004 r., czyli do dnia sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego. Ponadto Syndyk złożył do urzędu skarbowego sprawozdanie finansowe za okres od 05 czerwca 2003 r. do 31 grudnia 2003 r. oraz CIT-8. Od dnia sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego zaprzestał prowadzenia ksiąg handlowych, sporządzania i składania do urzędu skarbowego i KRS sprawozdań finansowych. Zaprzestał wykonywania tych czynności z uwagi na ówczesny przepis art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 2004 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) zwana dalej ,,ustawą o rachunkowości" który stanowił, iż za kierownika jednostki ustawa ta uznaje syndyka lub zarządcę, jeśli prowadzą oni przedsiębiorstwo upadłego. W ocenie Skarżącego Syndyk po sprzedaży przedsiębiorstwa nie był już kierownikiem jednostki w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości i nie był władny wypełniać jej dyspozycji i ponosić odpowiedzialności w tym zakresie. Skarżący nadmienił, iż po sprzedaży przedsiębiorstwa cały czas toczy się postępowanie upadłościowe, i w związku z tym zatrudniani są pracownicy na podstawie umów zleceń i umów o dzieło, przedsiębiorstwo otrzymuje faktury od kontrahentów, składane są deklaracje VAT-7. Ponadto w związku z trwającym postępowaniem Spółka nie została również wykreślona z KRS, a zatem nie złożono deklaracji NIP-2 ani VAT-Z.