Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 marca 2010 r., sygn. I SA/Wr 8/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] lipca 2005 r. określającą B. W., prowadzącemu działalność pod nazwą A, zobowiązanie w podatku akcyzowym w kwocie 28.573 zł., z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia zharmonizowanego wyrobu akcyzowego w postaci tytoniu do palenia.

Jak ujawniło przeprowadzone postępowanie w dniu [...] listopada 2004 r. skarżący nabył od kontrahenta czeskiego tytoń do palenia o nazwie B w opakowaniach jednostkowych po 100g, w ilości 2.500 szt. o łącznej wartości 49 750 CZK (tj. 6 751,08 zł wg tabeli kursów z dnia nabycia) oraz B w opakowaniach jednostkowych po 150g, w ilości 2.100 szt. o łącznej wartości 56.700 CZK, (tj. 7 694,19 zł wg tabeli j/w). Nabyty w Czechach wyrób, skarżący przeznaczał następnie do dalszej odsprzedaży podmiotom handlu hurtowego i detalicznego, w tym także dokonując sprzedaży tego towaru w formie handlu obwoźnego. Prowadzący postępowanie w sprawie organ podatkowy stwierdził, że sposób organizacji sprzedaży jednoznacznie wskazuje na jego przeznaczenie do bezpośredniej konsumpcji. Świadczy o tym sposób zapakowania produktu - w opakowania jednostkowe o niewielkiej gramaturze, oznaczone jednostkową ceną detaliczną, które oferowano do sprzedaży detalicznej i hurtowej na terenie całego kraju m.in. kioskom z artykułami spożywczymi i przemysłowymi, sklepom z artykułami przemysłowo-chemicznymi, punktom sprzedaży prasy, firmom handlowo-usługowym, hurtowniom - jednostkom nieprowadzących działalności w zakresie przetwarzania czy przerobu wyrobów tytoniowych. W większości przypadków sprzedaż tytoniu następowała wraz z gilzami - bibułkami papierosowymi, przeznaczonymi do sporządzania papierosów. Stwierdzono również, że skarżący oddawał do sprzedaży tytoń w takiej samej postaci i formie w jakiej nabył go od kontrahenta czeskiego, tj. w gotowych, odmierzonych porcjach, stanowiących opakowanie jednostkowe produktu, zaopatrzone we wszystkie elementy opakowania towaru oferowanego do sprzedaży, zachęcające do jego zakupu potencjalnych klientów: etykieta w przyciągających uwagę, intensywnych barwach, opis zawartości w kilku językach, napis na opakowaniu tytoniu 150 gramowego reklamujący wyrób, jako nowość na rynku. W konsekwencji stwierdzono, że przyjęty i realizowany