Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Po 161/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi B. S., I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] czerwca 2008r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza R. z dnia [...] 2008r. Nr [...], II. zasądza od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] zł ([...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ W. Batorowicz /-/ E. Podrazik /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile, po rozpatrzeniu odwołania B. i I. S., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza R. z dnia [...] 2008 r. w przedmiocie ustalenia B. i I. [...] S. [...] jednorazowej opłaty w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy R. w stosunku do nieruchomości położonych w miejscowości [...], działek nr: [...], [...], [...], [...], [...], objętych księgą wieczystą KW nr [...].

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż decyzja organu I instancji została wydana na podstawie powołanych w rozstrzygnięciu decyzji przepisów art. 36 ust. 4 i art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Dalej organ II instancji zwrócił uwagę na to, że organ I instancji w uzasadnieniu decyzji podał, iż opłatę ustalono w związku ze zbyciem wyżej opisanej nieruchomości przez B. i I. S. i w oparciu o stawkę procentową wynikającą z uchwały Nr IX/62/2007 Rady Miejskiej w R. z dnia 26 kwietnia 2007 r. w sprawie zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta R. w rejonie ulic: [...] oraz z uwagi na wzrost wartości nieruchomości wynikającego z operatów szacunkowych sporządzonych przez rzeczoznawcę majątkowego.