Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. IV SA/Wa 651/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi G. "G." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania suszarni zboża - oddala skargę -

Uzasadnienie

IV SA/Wa 651/10

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] maja 2008r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania G. Spółka z o.o. w G. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska [...] z dnia [...] marca 2008 r. znak: [...] wstrzymującej z dniem 30 czerwca 2008 r. użytkowanie suszarni zboża typ [...] należącej do G. Spółka z o.o. w G. orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż Starosta [...] decyzją z dnia [...] maja 2005 r. znak: [...] ustalił dla G. Spółka z o.o. w G. dopuszczalny poziom hałasu emitowanego do środowiska. Przeprowadzone w dniu 15 listopada 2005 r. przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska [...] pomiary hałasu powodowanego eksploatacją suszarni zboża, należącej do Spółki "G.", wykazały przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu ustalonego ww. decyzją Starosty [...]. W związku z powyższym [...] WIOŚ [...] pismem z dnia 1 grudnia 2005 r. wszczął postępowanie w trybie art. 367 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, póz. 150), a następnie po przeprowadzonej rozprawie administracyjnej wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2005 r. znak: [...], którą ustalił termin usunięcia naruszenia polegającego na przekraczaniu dopuszczalnego poziomu hałasu emitowanego do środowiska, do dnia 30 czerwca 2006 r. Ponowne pomiary hałasu przeprowadzone w dniu 8 sierpnia 2007 r. nadal wykazały przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu, pomimo zrealizowania przez Spółkę przedsięwzięcia inwestycyjnego mającego na celu ograniczenie emisji hałasu do środowiska. W związku z powyższym [...] WIOŚ [...] na podstawie art. 367 ust. 1 pkt 1 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. decyzją z dnia [...] września 2007 r. znak: [...], wstrzymał z dniem uprawomocnienia się decyzji, użytkowanie suszami zboża typu [...] należącej do G. Spółka z o.o. w G. Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. [...] uchylił w całości ww. decyzję [...] WIOŚ [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.