Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bd 286/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Rafał Opioła po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010r. sprawy ze skargi [...] s.c. R. K., M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia 2008r. do marca 2009r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], [...], Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. określił P.H.U. "G." s.c. R. K., M. B., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień ,wrzesień , październik , listopad i grudzień 2008 r. oraz za miesiąc styczeń 2009r. za miesiąc luty 2009 r. do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2009 r.

Organ ustalił następujący stan faktyczny. Na podstawie upoważnień Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w Spółce cywilnej "G." przeprowadzono kontrole podatkowe w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług odpowiednio za miesiąc luty 2009 r. oraz za okres od sierpnia 2008 r. do stycznia 2009 r. i marzec 2009 r. W toku czynności kontrolnych ustalono, że w badanym okresie Spółka z tytułu świadczenia usług doradztwa finansowo-księgowego wystawiła, zaewidencjonowała w rejestrze sprzedaży i rozliczyła w deklaracjach VAT-7 8 faktur VAT, wymienionych z zaskarżonej decyzji. We wspomnianych fakturach zastosowano stawkę podatku VAT 0%, a jako nabywcę wskazano S. GmbH. Weryfikacja unijnego numeru NIP nabywcy doprowadziła do wniosku, że numer nie jest aktywny. Spółka wskazała nowy numer NIP i Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. dokonał jego sprawdzenia, ustalając, że posługuje się nim PPUH S. Sp. z o.o. z siedzibą w B.. Jak ustalono jedynym udziałowcem Spółki jest R. K., współwłaściciel Spółki G.. Organ podatkowy uznał, że Spółka G. świadcząc usługi doradztwa finansowo-księgowego dla podmiotu mającego siedzibę na terytorium Polski, winna zastosować przy ich sprzedaży 22% stawkę podatku VAT.