Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Gd 193/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 10.09.2007r. określił Spółce "A" Sp. z o.o. w G. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2005r. w kwocie 5.292.492,00 zł, w tym kwotę zwrotu różnicy podatku w kwocie 5.292.492,00 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 7.842.276,00 zł.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 3 stycznia 2005 r. podatnik nabył od "B" SA z siedzibą w M. zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Zgodnie z umową nabywca przejął wskazane zobowiązania zbywcy. Spółka wystawiła w dniu 10 stycznia 2005 r. na rzecz "B" S.A. fakturę z tytułu przejęcia zobowiązań wykazując podatek należny w kwocie 26.924.561,16 zł (po uwzględnieniu korekty z tej samej daty). Następnie w dniu 21 marca 2005 r. Spółka wystawiła kolejną fakturę korygującą, wykazując podatek należny -26.924.561,16 zł, albowiem czynność przejęcia zobowiązań nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W deklaracji VAT-7 za marzec 2005 r. Spółka zadeklarowała podatek należny pomniejszony o wynikający z powyższej faktury korygującej podatek należny w kwocie -26.924.561,16 zł.

W ocenie organu skutek wystawienia powyższych faktur (z dnia 10 stycznia i 21 marca 2005 r.) podlega ocenie zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej u.p.t.u. W związku z tym kwota podatku wykazana na fakturze z dnia 10 stycznia 2005 r. z uwzględnieniem faktury korygującej z dnia 21 marca 2005 r. nie podlegała rozliczeniu w trybie samoobliczenia podatkowego na podstawie art. 99 ust. 1 i art. 103 ust. 1 ww. ustawy i nie mogła być uwzględniona w rozliczeniu podatku należnego za marzec 2005 r. Wobec stwierdzenia, że podatnik zawyżył w deklaracji złożonej za miesiąc marzec 2005 r. kwotę zwrotu różnicy podatku o 26.140.919 zł organ podatkowy na podstawie art. 109 ust. 5 u.p.t.u. ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 7.842.276 zł.