Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Łd 389/10

Dnia 11 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi Zespołu Opieki Zdrowotnej "A" w Łodzi na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania kwoty zwrotu nakładów inwestycyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 9 listopada 2009 r. Zakład Opieki Zdrowotnej dla Szkół Wyższych w Ł. "A" zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania kwoty zwrotu nakładów inwestycyjnych.

We wniosku wyjaśnił, że w dniu 3 października 2008 r. zawarł z Uniwersytetem [...] umowę najmu lokalu użytkowego. Wnioskodawca przeprowadził następnie w przedmiotowym lokalu roboty modernizacyjno-budowlane oszacowane na kwotę 1.500.000 zł, których częściowy koszt w wysokości 1.000.000 zł, dotyczący nakładów trwale związanych z budynkiem wynajmujący zobowiązał się zwrócić najemcy. Z tytułu zawartej umowy najmu Wnioskodawca został zobowiązany do zapłaty na rzecz wynajmującego czynszu w wysokości 18.411,74 zł netto (22.462,43 zł brutto). W dniu 20 października 2009 r. aneksem do umowy najmu strony ustaliły wysokość miesięcznego zwrotu nakładów na kwotę odpowiadającą miesięcznej wysokości czynszu najmu przewidując jednocześnie, że wzajemne rozliczenie powyższych świadczeń będzie następowało w drodze potrącenia. Wnioskodawca wskazał przy tym, że w 2009 r. w związku z art. 90 ust. 10 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: u.p.t.u., utracił prawo do częściowego odliczania podatku naliczonego. W tak przedstawionym stanie faktycznym wnioskodawca powziął wątpliwość, czy ustalona miesięczna kwota zwrotu przez wynajmującego (Uniwersytet [...]) nakładów poniesionych przez najemcę (ZOZ A) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.