Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Wa 98/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych wyrobów akcyzowych zharmonizowanych w okresie od października 2005 r. do grudnia 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

B. sp. z o.o. z siedzibą w W. - zwana dalej "Spółką", pismem z dnia 22 grudnia 2008 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych toluenu, dokonanych w okresie od października 2005 r. do lutego 2006 r. i od kwietnia 2006 r. do grudnia 2006 r.

Następnie w piśmie z dnia 26 stycznia 2009 r. Spółka wskazała, że art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.a.", z którego wynika, iż podmiotowi, który dostarczył wyroby akcyzowe z zapłaconą akcyzą do państwa członkowskiego Wspólnoty Europejskiej przysługuje prawo do zwrotu akcyzy - stanowi materialną podstawę prawną do stwierdzenia nadpłaty. Spółka wyjaśniła, iż niedotrzymanie trybu określonego rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (Dz. U. Nr 74, poz. 674, z późn. zm.) - powoływanym dalej jako "rozporządzenie MF z dnia 14 kwietnia 2004 r." lub "rozporządzenie", spowodowało konieczność odwołania się do przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących stwierdzenia nadpłaty, co pozwoli na zrealizowanie prawa do zwrotu akcyzy i uniknięcie podwójnego opodatkowania wyrobów Spółki.