Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. IV SAB/Wa 204/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Dopierała (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie rozpoznania wniosku - oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2009 r. S. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Geodety Kraju w sprawie rozpoznania wniosku.

W uzasadnieniu skargi S. T. wskazał, iż w dniach [...] i [...] maja 2009r. wystąpił do Głównego Geodety Kraju "o wszczęcie postępowań mających na celu uchylenie danych i postanowień geodetów wymienionych w ww. wnioskach za nieważne - jako stwierdzenia tych postanowień geodetów z rażącym naruszeniem przepisów prawa". Główny Geodeta Kraju nie wszczął jednak postępowania w oparciu o ww. wnioski, lecz przekazał sprawę do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...]f. Zdaniem skarżącego to właśnie Główny Geodeta Kraju jest organem właściwym do przeprowadzenia postępowania i rozstrzygnięcia tej sprawy poprzez wydanie decyzji lub postanowienia.

W odpowiedzi na skargę Główny Geodeta Kraju wniósł o jej oddalenie podnosząc, iż nie pozostaje w bezczynności. Organ wyjaśnił, iż S. T. pismem z dnia [...] maja 2009 r. wystąpił do Głównego Geodety Kraju z "wnioskiem o uchylenie decyzji legalizującej szambo na posesji nr ewid. [...] przez uprawnionego geodetę p. Z.", z kolei pismem z dnia [...] maja 2009 r. zwrócił się o "uchylenie aktualizacji dokonanej przez geodetę (...) posesji 192 w latach 90-tych (pod koniec) - jako dokonanej z rażącym naruszeniem przepisów prawa". Z treści ww. pism wynika, iż S. T. kwestionuje poprawność wykonania prac geodezyjnych i kartograficznych przez geodetę uprawnionego Z. Z. związanych z "legalizacją szamba" na działce ewidencyjnej oznaczonej nr [...], obręb G., Gm. O. a także prac geodezyjnych i kartograficznych wykonanych przez geodetę uprawnionego D. S. związanych z "aktualizacją posesji [...]" dokonaną w latach 90-tych.