Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Wr 1888/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie: Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca, Protokolant: Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. w Wydziale I sprawy ze skargi: R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 16 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] r. określające R. B. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2005 r.

Jak wynikało z akt sprawy, opisana decyzja była drugim rozstrzygnięciem w sprawie, poprzednim - datowanym na dzień [...] r. - organ odwoławczy uchylił do ponownego rozpatrzenia decyzję organu I instancji, nakazując wyjaśnienie czy powoływany przez skarżącego fakt suszenia drewna miał miejsce oraz ewentualne zbadanie technologii tego procesu.

Rozpatrując sprawę ponownie ustalono, że skarżący w okresie objętym kontrolą tj. od dnia 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2006 r. zakupił w firmie A minimum 245.000 litrów oleju opałowego, deklarując, w złożonych przy zakupie oświadczeniach, że olej wykorzysta do celów opałowych, tj. do suszarni drewna. Jednocześnie, z uwagi na brak jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej, niemożliwym było zweryfikowanie innych źródeł nabywania oleju opałowego.

W toku postępowania skarżący wyjaśniał, że świadczył usługi suszenia drewna w miejscowości J. D. [...], na terenie Magazynu Paliw dzierżawionym od B w K. przy użyciu dwóch urządzeń (jedno dzierżawione od ww. B, drugie własne). Przeprowadzone oględziny miejsca wykonywania ww. czynności wykazały, że znajdują się tam dwa odmierzacze paliw ciekłych, dwa zbiorniki paliw (w tym jeden zalany wodą), połączone z odmierzaczami oraz wybetonowany plac, częściowo zadaszony. Jak wyjaśniał skarżący za wykonane usługi suszenia drewna nie pobierał opłat od kontrahentów, wymagał jedynie zwrotu kosztów zakupu oleju opałowego. Co istotne skarżący nie zgłosił prowadzonej działalności ani w organach rejestracyjnych ani w organach skarbowych, nie przedstawił też żadnych dokumentów księgowych dotyczących zakupu, rozchodu oleju opałowego ani dokumentacji technicznej urządzenia grzewczego. Nie przedstawił jakichkolwiek dowodów rozliczeń czy kontaktów z kontrahentami, których także nie potrafił wskazać, wyjaśniając, że sprawy te załatwiał pośrednik B. B., który zmarł w grudniu 2007 r. Podobnie jak skarżący, także i on nie zgłosił prowadzenia działalności