Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. I SA/Gl 412/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Bożena Suleja, Krzysztof Winiarski, Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2010 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżone postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 15 kwietnia 2009r. o nr od [...] do [...].

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy obszernie przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania i w tych ramach wskazał, że Wójt Gminy M. wystawił przeciwko A S.A. w K. tytuły wykonawcze obejmujące zobowiązanie w podatku od nieruchomości za okresy począwszy do 1 stycznia 2004 r. do kwietnia 2006 r. i następnie przekazał je do realizacji Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w K., który nadał im w dniu 10 lipca 2009 r. klauzulę o skierowaniu ich do egzekucji administracyjnej. W dniu 24 sierpnia 2009 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego na kwotę [...] zł.

Spółka złożyła zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne podnosząc, że w tytułach wykonawczych wierzyciel nie uwzględnił przerw w naliczaniu odsetek za zwłokę, co doprowadziło do egzekucji nieistniejącego częściowo obowiązku, a tym samym, że doszło do naruszenia art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Ponadto pismem z dnia 4 września 2009 r. Spółka złożyła skargę na czynności egzekucyjne, wskazując, że organ zawyżył kwotę odsetek za zwłokę i nie dokonał jej rozliczenia ani nie zwrócił niesłusznie pobranych środków.

W dniu 1 września 2009r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. dokonał zmiany wysokości zajęcia, ograniczając je do łącznej kwoty [...] zł. Spółka złożyła skargę na tę czynność organu. W uzasadnieniu wskazała, że już na skutek zajęcia rachunku bankowego z dnia 24 sierpnia 2009 r. doszło do pobrania nienależnych środków, a więc zmiana wysokości zajęcia była bezprawna.