Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. I SA/Go 530/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżąca E.M. wniosła dnia [...] września 2007r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] lipca 2007r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w sprawie wszczętej postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

E.M. w dniu [...] lutego 2004 r. złożyła zeznanie PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2003. W rozliczeniu wykazała:

- dochód z wynagrodzenia w kwocie 25.860,71 zł;

- składki na ubezpieczenie społeczne w wysokości 4.366,85 zł;

- składka na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 1.742,95 zł;

- odliczenie od podatku wydatków mieszkaniowych w kwocie 1.654,30 zł;

- podatek po odliczeniach w wysokości 157,70 zł. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie określenia podatniczce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej organ pierwszej instancji stwierdził, że E.M. dokonała zakupu materiałów budowlanych przeznaczonych na wykonanie instalacji gazowej w części strychowej nieruchomości położonej w [...]. Wymieniona nieruchomość była przedmiotem adaptacji na cele mieszkalne, zatem realizowana przez skarżącą w 2003r. inwestycja miała na celu utworzenie pomieszczeń mieszkalnych, a nie ich remont czy modernizację. Naczelnik US stwierdził także, że wydatki poniesione w 2003 r. przez skarżącą w kwocie 8.700,76 zł dotyczyły stworzenia w wymienionym lokalu instalacji gazowej, a nie jej modernizację lub remont, ponieważ tego lokalu mieszkalnego jeszcze nie było.