Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 812/10
Sygn. akt I SA/Kr 812/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r., sprawy ze skargi A. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 marca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości należności z tytułu niepobranego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r., - skargę oddala
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 12 marca 2010 r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dnia 14 stycznia 2010 r. Nr [...] określającą skarżącemu A. W. wysokość należności z tytułu niedobranego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 34 280 zł.
Sąd przyjął ustalony przez organy następujący stan faktyczny :
Skarżący A. W. prowadzi działalność gospodarczą o nazwie Firma "W." z siedzibą w W. [...].
W wyniku kontroli przeprowadzonej u skarżącego stwierdzono, że w 2006 roku wydawał on bezpłatnie posiłki pracownikom nieuprawnionym do otrzymywania posiłków profilaktycznych i wzmacniających nie potrącając podatku dochodowego od tych świadczeń.
W oparciu o ustalenia kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję z dnia 17 lutego 2009 r. Nr [...] o odpowiedzialności podatkowej płatnika, na mocy której określił skarżącemu kwotę nie pobranego w 2006 roku podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 41.491,00 zł.
Od decyzji tej skarżący wniósł odwołanie, na skutek czego Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 15 września 2009 r., Nr[...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Przyczyną uchylenia decyzji było uznanie, że w aktach sprawy nie ma dowodów z których by wynikało, że pracownicy zatrudnieni na stanowiskach mistrza i brygadzisty zasadnie zostali zaliczeni do pracowników nieposiadających prawa do otrzymania bezpłatnych posiłków profilaktycznych.
