Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 września 2010 r., sygn. I SA/Kr 1166/10

Sygn. akt I SA/Kr 1166/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2010 r., sprawy ze skargi "O"Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 19 lutego 2007 r. Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w punkcie I decyzje nie mogą być wykonane do czasu prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1625, 00 zł (tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych 00/100

Uzasadnienie

W dniu 26 września 2005r. na podstawie dokumentu SAD nr [...] "O" Sp. z o.o. zgłosiła w Urzędzie Celnym do procedury wywozu towary w postaci oleju procesowego "O" SN 200, stanowiący wyrób akcyzowy zharmonizowany. W dniu 15 września 2006r. spółka złożyła wniosek o zwrot akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych w kwocie 9.929 zł, dołączając do wniosku dokument potwierdzający zapłatę akcyzy na terenie kraju za ten wyrób, a także fakturę oraz inne dokumenty potwierdzające dokonanie eksportu wyrobów zharmonizowanych. Spółka dołączyła również kartę nr 3 dokumentu SAD nr [...] z dnia 26 września 2005r. ostemplowaną pieczęcią [...] wraz z numerem ewidencyjnym [...].

Decyzją z dnia 9 listopada 2006r. nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego odmówił "O" Sp. z o.o. zwrotu podatku akcyzowego, zapłaconego na terytorium kraju za wyroby akcyzowe zharmonizowane będące przedmiotem eksportu w żądanej kwocie.

Decyzją z dnia 19 lutego 2007r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej po rozpoznaniu odwołania "O" Sp. z o.o. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje organu I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż fakt eksportu powinien być potwierdzony przez graniczny urząd celny państwa członkowskiego, z którego dokonano faktycznego wyprowadzenia tych wyrobów poza obszar celny Wspólnoty Europejskiej, zaś zwrot przysługuje podatnikowi, który dokonał wywozu poza obszar celny Wspólnoty Europejskiej. Zgodnie z § 6 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (Dz. U. Nr 74 poz. 674, dalej rozporządzenie w sprawie zwrotu akcyzy) granicznym urzędem celnym, jest urząd celny, z którego dokonano faktycznego wyprowadzenia tych wyrobów poza obszar celny Wspólnoty Europejskiej. Zdaniem organu stanowisko przedstawione przez spółkę, narzucające stosowanie Wspólnotowego Kodeksu Celnego w zakresie dokumentowania faktu dokonania eksportu dla celów uzyskania zwrotu zapłaconego w kraju podatku akcyzowego nie znajduje ani prawnego ani logicznego uzasadnienia. W ocenie organu kwestię sporną w niniejszej sprawie stanowią dokumenty uprawniające do wystąpienia z wnioskiem o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dokonanego eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, a to zagadnienie w pełni reguluje ustawa o podatku akcyzowym oraz cytowane rozporządzenie.