Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 września 2010 r., sygn. I SA/Łd 687/10

Dnia 27 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2010 roku sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji określającej nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym za listopad 2002 roku i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...] określającą W. O. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2002 roku w kwocie 226 038 (dwieście dwadzieścia sześć tysięcy trzydzieści osiem) złotych; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz W. O. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. decyzją z dnia [...] roku określił W. O. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym za listopad 2002 roku do wpłaty w kwocie 226.038 zł. Podstawą tego rozstrzygnięcia było zakwestionowanie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie 223.548,33 zł wynikający z faktur wystawionych przez: A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we W., B., C. oraz D., mających dokumentować zakup przez skarżącą oleju napędowego. Organ uznał bowiem, że opisane w tych fakturach czynności nie zostały dokonane.

Na powyższą decyzję W. O. złożyła odwołanie, w którym wniosła o jej uchylenie zarzucając naruszenie art. 121 § 1 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - powoływanej dalej jako o.p.) w zw. z art. 187 § 1 o.p. poprzez nie zebranie wszelkich możliwych do uzyskania dowodów, nie wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy oraz nie rozpatrzenie w sposób wyczerpujący posiadanego materiału dowodowego, w zw. z art. 188 niniejszej ustawy poprzez nieuwzględnienie wniosku strony m.in. o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania konkretnego świadka oraz art. 191 o.p. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, która w niniejszej sprawie przybrała cechy oceny dowolnej, a także naruszenie art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) poprzez odmowę uznania prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych ze sprzedażą opodatkowaną zawartego w fakturach zakupu ujętych w ewidencjach prowadzonych dla potrzeb niniejszego podatku oraz § 48 ust. 4 pkt. 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 27, poz. 268 ze zm.), polegające na uznaniu przez organ, że opisane w fakturach transakcje zakupu nie zostały dokonane.