Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 października 2010 r., sygn. III SA/Łd 457/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Ewa Alberciak Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2010 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany nazwiska 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokat M. K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy [...] lok. [...], kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej K. A. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokat M. K. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

W dniu [...] K. A. wystąpiła do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego Ł.-C. z wnioskiem o dokonanie zmiany nazwiska rodowego "S." na nazwisko "K.". Prośbę o dokonanie powyższej zmiany wnioskodawczyni uzasadniła krzywdą i nikczemnością jakiej doznała wraz z dziećmi ze strony swoich rodziców. Wskazała również, iż chciałby aby kolejne dziecko, które się urodzi, nie było w jakikolwiek sposób wiązane z nazwiskiem jej rodziców. Wskazując natomiast nazwisko na jakie miałoby zostać zmienione jej nazwisko rodowe, tj. z Sadoch na Kędzierska, podkreśliła, iż nazwisko to nosiła babcia jej obecnego męża, którą darzyła dużą sympatią.

Decyzją z dnia [...],[...] Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego Ł.-C., na podstawie art. 4 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 17 października 2008 roku o zmianie imienia i nazwiska (Dz. U. Nr 220, poz. 1414), odmówił K. A. zmiany nazwiska rodowego S. na nazwisko rodowe K. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, odwołując się do treści art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie imienia i nazwiska, iż przemawiające za zmianą nazwiska "ważne względy" nie mogą wynikać z subiektywnego przekonania wnioskodawcy. Muszą sprostać pewnym zobiektywizowanym i zracjonalizowanym kryteriom oceny. Powody natomiast jakimi K. A. umotywowała wniosek o zmianę swojego nazwiska rodowego, nie można uznać za ważne, w rozumieniu powołanego przepisu art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie imienia i nazwiska.