Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2010 r., sygn. IV SA/Wa 515/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2010 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2009 roku nr [...]; II. zasądza od Ministra Gospodarki na rzecz skarżącego W. K. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. Minister Gospodarki utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2009 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności: zarządzenia Prezesa Centralnego Urzędu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] grudnia 1950 r., znak: [...], w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem pn. Zakłady Mechaniczne B. oraz orzeczenia Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] września 1959 r., znak: [...], w sprawie stwierdzenia przejścia na własność Państwa przedsiębiorstwa pn. Zakłady Mechaniczne B..

W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że podaniem z dnia [...] kwietnia 2003 r. W. K. wystąpił do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, poprzednika prawnego Ministra Gospodarki, o "unieważnienie decyzji o zarządzeniu przymusowego zarządu państwowego dotyczący zakładu ślusarsko-mechanicznego w P. ul. [...] dawna B., własność P. K.."

Uzasadniając swoje podanie wnoszący powołał się na wcześniejsze podanie z dnia [...] grudnia 1995 r. D. K. i W. O., w którym wystąpiły one o zwrot i odszkodowanie za własność po P. K., mieszczącą się w P., przy ul. [...] wskazując, że decyzje na podstawie których "wywłaszczono" wskazaną własność wydane zostały z rażącym naruszeniem prawa.