Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. I SA/Kr 582/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 582/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010r., sprawy ze skarg S. S.A. w K., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 25 stycznia 2010 r. Nr [...],, z dnia 5 lutego 2010r. [...], w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, I. oddala skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 stycznia 2010 r., II. uchyla postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 lutego 2010 r. wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji, III. określa, że opisane w pkt. II postanowienia nie podlegają wykonaniu do chwili prawomocności wyroku, IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357, 00 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W pismach z dnia 31 października 2009r., a następnie z 7 grudnia 2009r. pełnomocnik "S" S.A. skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego zarzuty na postępowania egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 23 października 2009r. (o numerach [...], [...], [...] i [...]), z dnia 23 listopada 2009r. (nr [...]) oraz z dnia 25 listopada 2009r. (o numerach [...], [...] i [...]).

W obu pismach jako podstawę zarzutów wskazano przepisy art. 33 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednol. Dz. U. z 2005r. nr 229 poz. 1954 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.e.a."), podnosząc przy tym, iż brak jest wymagalności obowiązku uiszczenia rat zaległości podatkowych wynikających z nieostatecznych decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego od których wniesiono odwołania. Skoro bowiem decyzje stanowiące podstawę do wszczęcia egzekucji wskutek wniesienia odwołań nie zyskały waloru ostateczności, to żadna z rat zaległości podatkowych wynikająca z tych decyzji nie jest wymagalna z mocy art. 239a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity - Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60 ze zm.). W konsekwencji organ winien umorzyć postępowanie egzekucyjne w całości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00