Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Ol 105/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.) Sędzia WSA Wiesława Pierechod Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 grudnia 2010r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty paliwowej oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z "[...]" , Nr "[...]", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z "[...]"., znak "[...]", określającą K. B. zobowiązanie z tytułu opłaty paliwowej za miesiące :

październik 2004r. - 4.907,70 zł;

listopad 2004r. - 10.418,10 zł;

grudzień 2004r. - 8.093,40 zł .

Podstawą wszczętego, postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego z "[...]", postępowania wobec K. B. w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu opłaty paliwowej było określenie K. B., decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z "[...]"., zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik, listopad i grudzień 2004r.

Dyrektor Izby Celnej w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wywiódł, iż po zapoznaniu się z materiałami zebranymi w sprawie nie stwierdził, by w postępowaniu przed organem pierwszej instancji doszło do naruszenia przepisów art. 120, art. 121, art. 122, art. 187 § 1 i § 3 i art. 188 ustawy Ordynacja podatkowa.

Organ działał bowiem w granicach określonych przez normy prawa. Podatnik na bieżąco była informowana o stanie sprawy, a zatem zarzut naruszenia przepisów art. 121, art. 122 i art. 187 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest uzasadniony. Strona nie składała wniosków dowodowych, a zatem nie mogło dojść do naruszenia przepisu art. 188 ustawy Ordynacja podatkowa.