Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Po 781/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi RKS na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...]. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia (...) września 2009r. R. w Ł. zwrócił się do Burmistrza Miasta i Gminy W. o umorzenie podatku od nieruchomości naliczonego dla działki (...) położonej w Z. za okres od (...) 2004r. do (...) 2007r. "w tej wysokości jaka wynika z różnicy wykazanej w sporządzonych korektach deklaracji na podatek od nieruchomości". Motywując powyższą prośbę podatnik wyjaśnił, że działka (...) do niedawna była sklasyfikowana jako użytki kopalne, faktycznie zaś porośnięta 20-letnim lasem nigdy nie była przez podatnika używania do prowadzenia działalności gospodarczej. Wykazywana w deklaracji jako "grunty pozostałe" opodatkowywana była niższą stawką podatkową. Do wniosku podatnik dołączył zaświadczenia o udzielonej pomocy de minimis za okres od (...) 2007 do (...) 2009r. oraz informacje zawierające dane o podmiocie ubiegającym się o pomoc, takie jak: wielkość przedsiębiorstwa, liczba zatrudnianych pracowników, dochody i wydatki, posiadane oszczędności, środki trwałe, obciążenia kredytowe.

Decyzją z dnia (...) 2009r. nr (...) Burmistrz Miasta i Gminy W. odmówił umorzenia podatku od nieruchomości za działkę nr (...) za okres (...) 2004. do (...) 2007r. Organ ten w ramach przeprowadzonego postępowania ustalił, że w dniu (...) 2008r. R. w Ł. złożył w Starostwie Powiatowym w G. wniosek o przekwalifikowanie gruntów wchodzących w skład działki nr (...) na las. Natomiast w oparciu o złożone dokumenty wnioskodawcy stwierdził, że miał on problemy z utrzymaniem płynności finansowej: straty na dzień (...) 2009r. wynosiły (...), posiada majątek trwały na kwotę (...) zł, z tytułu wydzierżawiania pomieszczeń innym przedsiębiorcom otrzymuje co miesiąc kwotę (...) zł. do dnia (...) 2009r. otrzyma (...) euro za sprzedaż przerobionego mięsa ślimaków, otrzymał pomoc publiczną, której wartość nie przekroczyła kwoty stanowiącej równowartość 200.000 euro. Mając powyższe na uwadze organ I instancji stwierdził, że w świetle przesłanki ważnego interesu podatnika, w którym mieści się okres oczekiwania przez wnioskodawcę na przekwalifikowanie gruntów działki (...) na las, już umorzył podatnikowi decyzją nr (...) zaległy podatek od nieruchomości za okres od (...) stycznia do (...) lipca 2009r. w kwocie (...) oraz należne odsetki w kwocie (...) zł. Natomiast co do zaległości za lata 2004 - 2007 nie znalazł podstaw do umorzenia ponieważ przekształcenie działki i prawidłowe naliczanie podatku obciążało podatnika. Nieznajomość prawa nie jest powodem umorzenia zaległości podatkowych, gdyż przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą powinien znać wszelkie unormowania prawne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00