Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Sz 378/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad, grudzień 2004 r. styczeń, luty 2005 r. oraz kosztów egzekucyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] . znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] znak: [...] orzekającą o odpowiedzialności M. F. - byłego członka zarządu Spółki z o.o. M.- za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r. oraz za styczeń, luty 2005 r., odsetki od tych zaległości, a także za powstałe koszty egzekucyjne.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy organ wskazał, że nieuiszczenie przez Spółkę z o.o. M. zobowiązań w podatku od towarów i usług za okres wskazany w zaskarżonej decyzji, spowodowało wszczęcie przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. postępowania egzekucyjnego wobec tej Spółki. W jego toku Spółka dokonała 4 wpłat na łączną kwotę [...] zł, która częściowo pokryła istniejące zaległości. W związku z ustaleniem przez poborcę skarbowego, że pod wskazanym w tytułach wykonawczych adresem Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej, tytuły wykonawcze obejmujące zaległość za wrzesień, październik, listopad 2004 r. i styczeń 2005 r. przekazano do realizacji Naczelnikowi Trzeciego Urzędu Skarbowego w B., który stał się organem właściwym miejscowo ze względu na miejsce prowadzenia przez Spółkę działalności gospodarczej pod adresem ul. [...] w B.

W celu wyegzekwowania wskazanych należności podatkowych organ ten pismami z dnia[...] i [...] . dokonał zajęcia rachunków bankowych Spółki w Raiffeisen Bank Polska S.A. O/B. i Bank BPH S.A. O/B., które z uwagi na brak środków pieniężnych okazały się bezskuteczne. Jednocześnie na skutek zastosowanego przez organ środka egzekucyjnego doszło do zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową i jej łączne prowadzenie przejął Komornik Sądowy Rewiru VIII przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy.