Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Sz 832/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 1 ust 1 i 2, art. 2

i art. 17 ust 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.), art. 9 ust. 1 i 5, art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 1, 4, 6 i 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), art. 154 ust. 2,

art. 156 ust. 1 art. 157 ust. 1 i 2, art. 159 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.

o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.),

po rozpatrzeniu odwołania "E. "Sp. z o.o. w K., od decyzji nr [...] z dnia [...]r. Prezydenta Miasta K. w sprawie ustalenia opłaty planistycznej w wysokości [...] zł w związku ze wzrostem wartości nieruchomości położonej w K. ul. Z., obręb nr [...] działka nr [...], o pow. [...] ha, po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu (uchwała Nr XVIII/183/2007 Rady Miejskiej w Koszalinie z dnia 20 grudnia 2007r.) - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podano, że "E. " Sp. z o.o. w K. odwołując się od decyzji z dnia [...] r. organu I instancji ustalającej opłatę planistyczną zarzuciła, że wzrost wartości nieruchomości powinien być rozpatrywany jako skutek uchwalenia nowego planu miejscowego bezpośrednio po poprzednim, a nie jako efekt utraty ciągłości planowania i stworzenia sytuacji okresowego braku planu