Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Sz 545/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi G.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, maj, październik, grudzień 2005 r. oraz marzec, kwiecień, maj, czerwiec, październik 2006 r. 1. oddala skargę, 2. przyznaje doradcy podatkowemu I. N.od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] złotych tytułem nieopłaconej pomoc prawnej

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], określającą G G zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, maj, październik i grudzień 2005 r. oraz za marzec, kwiecień, maj, czerwiec i październik 2006 r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w trakcie przeprowadzonej kontroli podatkowej wobec G G w celu sprawdzenia prawidłowości rozliczeń m.in. podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2006 r. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego.

W przeprowadzonym postępowaniu podatkowym ustalono, że G G w okresie objętym kontrolą nie prowadził ewidencji dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz nie rozliczał go, nie składał do urzędu skarbowego deklaracji dla tego podatku, pomimo iż dokonywał nabycia i dostawy pojazdów samochodowych. Nie był on też zarejestrowany, jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Z informatycznej bazy danych urzędu skarbowego wynikało, że G G występował jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej.

Organ I Instancji na podstawie m.in.: wniosków VAT-24 o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu, umów kupna-sprzedaży dotyczących pojazdów samochodowych, zeznań osób przesłuchanych w charakterze świadków, których dane widnieją na ww. umowach, oświadczeń oraz dowodów złożonych przez stronę w trakcie prowadzonego postępowania, pisemnej informacji od Naczelnika Urzędu Celnego dotyczącej dokonanych przez G G czynności związanych z uzyskaniem przez niego dokumentów potwierdzających zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodów osobowych w nabyciu wewnątrzwspólnotowym, dowodów przekazanych przez Starostę Powiatu i inne uprawnione organy, potwierdzających fakty rejestracji samochodów sprowadzonych przez podatnika z zagranicy, informacji z komisów samochodowych, w których odbyła się część transakcji sprzedaży samochodów zarejestrowanych na G G, oraz małżonków S i G G, pism od organów podatkowych, które potwierdziły złożenie przez określonych nabywców pojazdów deklaracji VAT-24 lub deklaracji PCC-1/PCC-3 w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, ustalono, że podatnik w okresie objętym kontrolą podatkową dokonał 12 transakcji sprzedaży samochodów, uprzednio zakupionych na cele handlowe.