Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Wr 516/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za luty 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].03.2010 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...].12.2009 r. (nr [...]), orzekającą o odpowiedzialności podatkowej W. G. - prezesa zarządu A Sp. z o. o. za zaległość podatkową tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2005 r. w wysokości 8.839 zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości - 5.064 zł oraz kosztów egzekucyjnych w wysokości 541,90 zł.

Jak wynikało z uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji, W. G. w okresie od dnia 5.07.2002 r. do dnia ogłoszenia upadłości, tj. do 2.09.2005 r. pełnił funkcję prezesa zarządu A Sp. z o.o. w G. Organ egzekucyjny w trakcie prowadzonego postępowania stwierdził brak majątku zarówno ruchomego, jak i nieruchomego, mogącego stanowić przedmiot skutecznej egzekucji wobec spółki. Jedynymi skutecznymi środkami, jakie zastosowano w trakcie postępowania, okazało się zajęcie wierzytelności zrealizowane w całości 1.12.2003 r. oraz zajęcie rachunku bankowego, którego realizacja trwała do grudnia 2004 r. Po tym czasie zastosowany środek okazał się bezskuteczny z powodu braku środków na rachunku bankowym spółki. W związku z ogłoszeniem w dniu 2.09.2005 r. upadłości spółki, prowadzone postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Zdaniem organu było ono (postępowanie egzekucyjne) de facto kontynuowane poprzez prowadzenie postępowania upadłościowego, tzw. egzekucje uniwersalną, gdyż cele tych postępowań, tj. zaspokojenie wierzycieli, są tożsame. Ukończenie postępowania upadłościowego, co nastąpiło postanowieniem sądu z dnia [...].04.2008 r., w wyniku którego nie zaspokojono wierzytelności Skarbu Państwa, potwierdza bezskuteczność egzekucji wobec spółki.