Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. IV SA/Gl 367/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi B. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezydent Miasta C., na podstawie art. 10a ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej w zw. z art. 41 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. Nr 192, poz. 1378 ze zm.), uchylił decyzję z dnia [...] nr [...] zmienioną decyzją z dnia [...] nr [...] przyznającą B.I. zaliczkę alimentacyjną na rzecz synów M.P. i P.P. od dnia [...].

W uzasadnieniu tej decyzji organ podał, że w dniu [...] zmarł zobowiązany do alimentacji J.P., w związku z czym od tego dnia zaliczka alimentacyjna nie przysługiwała.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła B.I. domagając się jej uchylenia. Podniosła, że z J.P. nie miała żadnego kontaktu i o jego śmierci nie wiedziała, natomiast Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Ł. prowadzący od 1995 r. egzekucję alimentów wystawiał kolejne zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji nie sprawdzając, z jakiego powodu jest ona bezskuteczna. Okoliczność ta uprawniała ją do alimentów i nie miała żadnych podstaw by chociażby przypuszczać, że świadczenie jej się nie należy. W tej sytuacji, nie można jej teraz zarzucać, że przedstawiając zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji świadomie wprowadzała organ w błąd.