Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. IV SA/Po 621/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi H. R., G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opróżniania zbiornika bezodpływowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].2010 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].2010 r., nr [...] w sprawie zorganizowania opróżniania zbiornika bezodpływowego przez okres 1 roku dla właściciela nieruchomości H. R.,

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia 14.04.2010 r. Prezydent Miasta K. działając na podstawie art. 6 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 ze zm.) oraz § 2 rozdz. IV Uchwały Nr 610 Rady Miasta K. z dnia 01.03.2006 roku w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta K. orzekł o zorganizowaniu opróżniania zbiornika bezodpływowego przez okres 1 roku dla właściciela nieruchomości położonej przy ul. W. P. w K. - H. R..

Uzasadniając decyzję organ wskazał, że skarżąca nie ma zawartej umowy na opróżnianie zbiornika na nieczystości ciekłe. Wyjaśniono, że brak umowy traktowany jest jako nie opróżnienie zbiornika bezodpływowego i pozbywanie się nieczystości ciekłych w sposób zagrażający środowisku naturalnemu. W dalszej kolejności organ wskazał, że z przedłożonych przez skarżącą faktur wynika, iż zbiornik bezodpływowy był opróżniany tylko jeden raz w roku. Ustalono też, że część nieczystości ciekłych z nieruchomości skarżącej pompowana jest starym rurociągiem bezpośrednio do W. Fakt ten, jak wskazano, potwierdzili pracownicy Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. w K..