Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. I SA/Łd 1082/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za miesiące styczeń - grudzień 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 1082/10

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...], określającą E. P. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za miesiące styczeń - grudzień 2005 r. w kwocie 91.364,- zł, w tym wartość niezaewidencjonowanego przychodu za miesiąc sierpień 2005 r. w wysokości 67.631,- zł i kwotę ryczałtu od tego przychody w wysokości 18.515,- zł.

Organ odwoławczy podtrzymał ustalenia organu podatkowego pierwszej instancji. Wskazał mianowicie, że jedną z nieprawidłowości w zakresie rozliczeń podatkowych podatnika było niewykazanie w ewidencji przychodów faktury częściowej VAT nr [...] z dnia [...] r. o wartości netto 59.805,- zł, podatek VAT według stawki 22% wyniósł 13.157,10 zł. Faktura ta dotyczyła robót budowlanych i została wystawiona na rzecz firmy "A" Sp. z o.o. w związku z zawartą umową z dnia [...] r. nr [...] na montaż konstrukcji stalowej hali produkcyjno-magazynowej wraz z montażem blach na dachu i elewacji ścian na obiekcie "B" w miejscowości A 46A k/S.; ostateczny termin wykonania tych prac ustalono do dnia [...] r.; natomiast wynagrodzenie ryczałtowe ustalono w kwocie 127.436,- zł. Organy przyjęły też wyjaśnienia podatniczki złożone w dniu 10 lipca 2006 r., z których wynika, że wykonane roboty wynikające z umowy z dnia [...] r. nie zostały jeszcze rozliczone z "A" Sp. z o.o. - uzgodniono obustronnie, iż "A" zapłaci z należności podatniczki za prace dźwigu (17.730,- zł); pozostanie do zafakturowania kwota 49.901,- zł i z kwoty tej zostaną potrącone należności za roboty niewykonane oraz za sprzęt i rusztowania dostarczone przez "A" (17.576,- zł). Kwota 32.325 zł zawarta w fakturze proforma stanowi ostateczną kwotę za zrealizowane roboty.