Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2011 r., sygn. I SA/Wa 1591/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant referent stażysta Dorota Gaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2011 r. sprawy ze skargi H. R. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2010 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa, po rozpatrzeniu odwołania H. R., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] o odmowie potwierdzenia H. R. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości położonej w C., gmina H., powiat G., województwo [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem z 26 listopada 1990 r. H. R. zwróciła się do Urzędu Rejonowego w O. o przyznanie ekwiwalentu za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

W dniu 31 maja 1995 r. w Urzędzie Rejonowym w O. podpisano protokół uzgodnień na mocy którego Kierownik Urzędu Rejonowego w O. zobowiązał się sprzedać H. R. lokal mieszkalny nr [...] przy ul. [...] w O. oraz prawo użytkowania wieczystego [...] działki [...] o powierzchni [...] m2. Na poczet sprzedaży lokalu mieszkalnego oraz opłat z tytułu użytkowania wieczystego zaliczono H. R. wartość mienia nieruchomego położonego we wsi C., powiat G. Nabycie prawa własności do ww. lokalu mieszkalnego przez H. R. nastąpiło umową sprzedaży z dnia [...] czerwca 1995 r.

W dniu 15 lutego 2002 r. H. R. zwróciła się z wnioskiem do Starosty O. o zrekompensowanie pozostałej kwoty przysługującej jej w ramach ekwiwalentu za mienie pozostawione w C., który to organ przekazał jej wniosek do rozpoznania zgodnie z właściwością Wojewodzie [...]. Rozpoznając wniosek organ pierwszej instancji na wstępie zaznaczył, że szczegółową procedurę, oraz zakres przedmiotowy i podmiotowy postępowania w przedmiocie realizacji prawa do rekompensaty przewidziany został w ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. nr 169, poz. 14148 ze zm.). Dokonując w tym świetle oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Wojewoda [...] zauważył, że jako materiał świadczący o rodzaju i powierzchni nieruchomości pozostawionej przez H. R. poza granicami