Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2011 r., sygn. I SA/Wr 1444/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] określającą A spółce z o.o. w K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 1.151.893 zł

Z akt sprawy wynika, że A spółka z o.o. w K. (dalej A) jest częścią międzynarodowej grupy spółek powiązanych ze sobą kapitałowo. Założycielem grupy B jest C GmbH z siedzibą w W. Niemcy - (dalej: C). W skład grupy wchodzą ponadto:

- trzy spółki nowopowstałe, zdobywające rynek i doświadczenie, tj. D w Hiszpanii, E w Turcji, F i G w USA,

- spółki celowe H GmbH w Niemczech (zapewnia park maszynowy dla grupy) oraz

- spółki towarzyszące, wygaszające swoją działalność, tj. I w Wielkiej Brytanii i J GmbH w Niemczech.

Spółka C posiada 100% udziałów spółki A jest też udziałowcem innych spółkę tworzących grupę. Posiada know-how organizacyjne, kontakty handlowe i prestiż w branży. A ma największe doświadczenie i znaczenie produkcyjne i technologiczne w grupie.

Organ odwoławczy, analogicznie jak organ I instancji, stwierdził, że spółka w deklaracji podatkowej nieprawidłowo określiła zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. Nieprawidłowości te polegały na zaniżeniu przychodu o kwotę 104.494,57 zł, należną w 2006 r. z tytułu sprzedaży usług wykonanych w dniu [...].12.2006 r., a polegających na obróbce części metalowych powierzonych przez usługodawców. Ponadto Spółka wykazała zawyżone koszty uzyskania przychodów, na łączną kwotę 1.134.811,59 zł,. Na kwotę zawyżonych kosztów podatkowych składają się: