Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 742/10

Sygn. akt I SA/Kr 742/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Maria Zawadzka, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2011r., sprawy ze skarg B. F., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 11 lutego 2010r. Nr [...],[...], Nr [...],[...], Nr [...],[...], Nr [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2005r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2007r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia B.F. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2004r. do sierpnia 2005r, przy czym już w dniu 20 października 2005r. doręczono podatnikowi upoważnienie do kontroli z dnia 17 października 2005r. Wówczas to podatnik zgłosił, iż w dniu 4 listopada 2005r. skradziono mu samochód osobowy, w którym znajdowała się całość dokumentacji podatkowej prowadzonej działalności a w związku z tym zdarzeniem wszczęto postępowanie karne. W dniu 17 stycznia 2006r. Pracownicy Urzędu Skarbowego przeprowadzili w przedsiębiorstwie B.F. kontrolę podatkową w zakresie działalności gospodarczej prowadzonej w latach 2004 - 2005.

W wyniku przeprowadzonego postępowania decyzjami z dnia 3 czerwca 2009r. o numerach od [...] do [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił B.F. w drodze oszacowania podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do sierpnia 2005r. w wysokościach wyższych niż te wykazane przez podatnika w odpowiednich deklaracjach VAT-7.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że w świetle zeznań podatnika do protokołu kontroli prowadził on w okresie od 14 kwietnia 2004r. do 31 sierpnia 2005r. działalność gospodarczą polegającą na handlu częściami samochodowymi, jednak nie jest on w posiadaniu żadnej dokumentacji związanej z prowadzoną działalnością gospodarczą, gdyż w dniu 4 listopada 2005r. całość dokumentacji została skradziona, w związku z włamaniem do samochodu osobowego, wskutek czego nie posiada żadnych ksiąg podatkowych oraz dokumentów źródłowych. Ponadto, podatnik nie pamięta żadnych danych kontrahentów, od których nabywał towary handlowe, jak również kontrahentów na rzecz których dokonywał sprzedaży. Dodatkowo podatnik oświadczył do protokołu z kontroli, że stosowana przezeń marża w okresie prowadzenia działalności gospodarczej zawsze wynosiła około 10 %, a w protokole z czynności sprawdzających sporządzonym w dniu 21 listopada 2006r. wskazał, że kwoty wykazane w zeznaniach podatkowych za 2004r. oraz za 2005r. jako koszty uzyskania przychodów w wysokości odpowiednio 617 695zł oraz 404 864zł stanowią wyłącznie koszt własny sprzedanych towarów handlowych, gdyż do kosztów nie zaliczał żadnych innych wydatków.