Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Ol 94/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

D.D.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 90.430 zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od września do listopada 2007 r., w łącznej kwocie 5.726 zł.

Z przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji stanu faktycznego sprawy wynika, że w toku kontroli skarbowej prowadzonej przez D.D.K. działalności gospodarczej stwierdzono, iż w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2007 r. nie zaewidencjonował On przychodów ze sprzedaży nieruchomości w łącznej wysokości 337.000 zł. Nie uwzględnił też kosztów uzyskania przychodu na kwotę 104.565,96 zł. W związku z określeniem wysokości zobowiązania za w/w rok podatkowy organ stwierdził ponadto, że niezaewidencjonowana sprzedaż stanowi przychód z działalności gospodarczej, który nie mógł korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej jako u.p.d.o.f.).

Podzielając to stanowisko, w wydanej w związku z wniesionym odwołaniem decyzji drugoinstancyjnej Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że w 2007 r. strona, współuczestniczyła (wraz z teściami W. i Z.K.) w zakupie dwóch niezabudowanych nieruchomości położonych w I. i N.G. W tym samym roku, w ramach 10 transakcji zbyła udziały we własności 15 działek gruntu, przy czym 14 z tych działek powstało z podziału zakupionej w tymże roku działki o numerze ewidencyjnym "[...]", położonej w N.G. Ponadto w dniu 20 grudnia 2007r. podatnik wspólnie z S.K. nabył na podstawie umowy warunkowej, niezabudowaną działkę gruntu położoną w obrębie P., stanowiącą użytki rolne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00