Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. IV SA/Po 952/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi "A" S.A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie, I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...] lutego 2009r. nr [...], II. uchyla postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...], III. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane, IV. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz "A" SA kwotę 200,- zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 257,- zł (dwieście pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. WSA/wyr.1-sentencja wyroku

Uzasadnienie

Starosta P. decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił "A" S.A. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę czterotorowej linii elektroenergetycznej 2 x 400kV + 2 x 200kV K. - P. na terenie gminy K., oraz tymczasowego wykorzystania jednego toru 220kV, dla odcinków od granicy gminy M. (działka nr ewid. 198 w K/) do słupa nr 52 (działka nr ewid. 329/1 w K.), od słupa nr 58 (działka nr ewid. 369 w B.) do słupa nr 80-309 (działka nr ewid. 6 w K.) z wyłączeniem odcinków wyżej wymienionej linii na działkach o numerach ewidencyjnych w S. nr 45/1, 44/1, 14, 8/1, 8/4, w Dz. nr 6 oraz w P. nr 40.

Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...] września 2005 r., nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Wyrokiem z dnia 14 września 2006 r. sygn. akt II SA/Po 1211/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r., nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty P. z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w części w jakiej dotyczą pozwolenia na tymczasowe wykorzystanie jednego toru 220 kV na napięcie 110 kV .W pozostałej części uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje Starosty P..