Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Sz 254/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], decyzją z dnia [...] (sygn. [...]) odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] nr [...] z dnia [...]

o rozgraniczeniu nieruchomości położonej na działce nr [...] w obrębie [...]

w gminie [...].

W uzasadnieniu decyzji Kolegium stwierdziło, iż decyzją ostateczną

nr [...] z dnia [...], Kierownik Urzędu Rejonowego w [...], orzekł o rozgraniczeniu nieruchomości położonej na działce nr [...], w obrębie [...], w gminie [...].

W piśmie z dnia [...], skierowanym do Urzędu Miasta w [...], J.K. wniósł o wszczęcie postępowania w sprawie nr [...] zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...], wydaną z upoważnienia Kierownika Urzędu Rejonowego w [...], orzekającą o rozgraniczeniu nieruchomości położonej na działce nr [...], w obrębie [...], w gminie [...].

Wniosek został przekazany do rozpatrzenia Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...]. Pismem nr [...] z dnia [...]. Kolegium wezwało J.K. do sprecyzowania żądania określonego we wniosku z dnia [...]. Kolegium powzięło bowiem wątpliwości w tym zakresie żądań strony. Wskazało, że sprecyzowanie złożonego wniosku winno nastąpić poprzez określenie, czy wniesiono o wszczęcie i przeprowadzenie nowego postępowania rozgraniczeniowego działki nr [...], w obrębie [...]; wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...], wydaną z upoważnienia Kierownika Urzędu Rejonowego w [...], orzekającą o rozgraniczeniu nieruchomości położonej na działce nr [...], w obrębie [...], w gminie [...]; czy też