Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 250/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska notariusza 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego W. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] listopada 2010 r.,

po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy utrzymał

w mocy własną decyzję z dnia [...] października 2010 r. podjętą na podstawie art. 16 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (j.t. Dz. U. z 2008 r.

Nr 189, poz. 1158 ze zm.) - dalej Pon. odwołującą W. B. ze stanowiska notariusza.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Sąd Rejonowy w S. wyrokiem dnia [...] maja 2010 r., sygn. akt [...], uznał W. B. - skarżącego w niniejszej sprawie, za winnego tego, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc funkcjonariuszem publicznym, jako notariusz, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków działając na szkodę interesu prywatnego oraz będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, czym wypełnił dyspozycję art. 231 § 1 i 2 i art. 271 § 1 i 3 w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego (Kk.). W tym stanie rzeczy sąd ten, na mocy art. 231 § 2 w związku z art. 11 § 3 oraz art. 33 § 2 Kk., orzekł wobec skarżącego między innymi zakaz wykonywania zawodu notariusza na okres lat czterech. Wyrokiem z dnia [...] października 2010 r. Sąd Okręgowy w S.,