Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 1318/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2004 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. wskazaną w osnowie niniejszego postanowienia, G. S. (zwana dalej skarżącą) zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tego aktu. W uzasadnieniu wniosku, skarżąca podniosła, że zaległość podatkowa dotyczy zobowiązań spółki z o.o. "A" za lata 2003-2004 i jest ona znaczna - ponad 36 000,00 zł. Wskazała, że na jednorazową spłatę tej zaległości nie pozwala jej kwota miesięcznego wynagrodzenia, wynoszącego ok. 5 400,00 zł, z którego spłaca kredyt - ok. 1 300,00 zł miesięcznie (do spłaty pozostało ok. 40 000,00 zł) oraz, że ponosi wydatki na utrzymanie, w tym na wynajem lokalu mieszkalnego (1 150,00 zł), wyżywienie, na media, leki i inne. Jak dalej podała skarżąca, z uwagi na już zaciągnięty kredyt, nie ma możliwości zaciągnięcia kolejnego kredytu. W ocenie skarżącej, w jej przypadku, zachodzą szczególne względy uzasadniające skorzystanie z dobrodziejstwa instytucji wstrzymania wykonania aktu. Podniosła, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego skutkować będzie powstaniem znacznych dodatkowych kosztów egzekucyjnych, które spotęgują trudności w spłacie należności Skarbu Państwa, a egzekucja połączona byłaby z niewspółmiernymi trudnościami i groziłaby jej zbyt ciężkimi skutkami, zwłaszcza w przypadku wypowiedzenia umowy kredytowej przez bank.