Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. II SA/Sz 312/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu I. uchyla zaskarżone postanowienie w części, w jakiej orzeka o odmowie przyznania zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru, a w pozostałej części skargę oddala, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego B. C. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] B.C., prowadzący w latach [...] parking strzeżony przy ul. [...] w [...], wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za dozór pojazdów samochodowych za okres od [...] do dnia odebrania pojazdów z parkingu strzeżonego, za pojazdy wymienione w zestawieniu

w łącznej kwocie 337.932,00 zł.

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], na podstawie art. 17 § 1 i art. 102 § 2 i § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", oraz § 3 pkt 1 lit. c i § 6

ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym

w administracji (Dz. U. Nr 50, poz. 449) przyznał skarżącemu zwrot wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór wymienionych pojazdów w kwocie [...] zł oraz odmówił wypłaty zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór ww. pojazdów