Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. III SA/Wa 2159/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej: "DUKS") decyzją z [...] września 2009r. określił A. Sp. z o.o. w W. (dalej: "Spółka") nadwyżkę podatku od towarów i usług (dalej: "VAT") naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc: za styczeń 2006r. - 14.353 zł, za luty 2006r. - 15493 zł, za marzec 2006r. - 6433 zł, za kwiecień 2006r. - 7037 zł, za maj 2006r. - 8116 zł, za czerwiec 2006r. - 8239 zł, za lipiec 2006r. - 8046 zł, za sierpień 2006r. - 8269 zł, za wrzesień 2006r. - 8486 zł, za październik 2006 r. - 8979 zł, za listopad 2006r. - 12.466 zł oraz zobowiązania podatkowego w VAT za grudzień 2006r. w wysokości 13.551 zł. W podstawie prawnej decyzji wskazano art. 21 § 1 pkt 1, § 3 i 3a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm., dalej: "O.p.") oraz art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm., dalej: "u.p.t.u.").

W uzasadnieniu decyzji DUKS wskazał, że postępowanie kontrolne w Spółce wykazało nieprawidłowości w zakresie umów sprzedaży przez Spółkę J. B. (dalej: "JB") wyrobów złotniczych z: 21września 2004r., 21 kwietnia 2005r., 21 lipca 2005r. Żadnej z umów nie zewidencjonowano w księgach rachunkowych Spółki. DUKS stwierdził ponadto, że 21 września 2004r. JB sprzedał Spółce1,8 kg wyrobów złotniczych otrzymując w zamian 50.800 zł.